金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第293号

原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2010年7月13日、2010年7月16日、2010年9月1日、2012年3月30日，某甲银行樱花支行与刘某、孟某、孙某、某乙公司分别签订了四份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：济商行樱花支行最高抵字第20100713130335、20100716130335、20100901130335、某甲银行樱花支行最高抵字第20120330130335号）。济商行樱花支行最高抵字第20100713130335合同约定：被担保的主债权是指自2010年7月13日至2020年7月13日期间因乙方（某甲银行）向债务人（某乙公司）授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币212万元;合同第三条约定刘某（抵押人）向某甲银行提供的抵押物为合同附件“抵押物清单”所列明的财产，评估价值为212万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同同时约定了双方的权利义务、违约责任和抵押权的实现方式等。济商行樱花支行最高抵

原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2010年7月13日、2010年7月16日、2010年9月1日、2012年3月30日，某甲银行樱花支行与刘某、孟某、孙某、某乙公司分别签订了四份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：济商行樱花支行最高抵字第20100713130335、20100716130335、20100901130335、某甲银行樱花支行最高抵字第20120330130335号）。济商行樱花支行最高抵字第20100713130335合同约定：被担保的主债权是指自2010年7月13日至2020年7月13日期间因乙方（某甲银行）

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第293号原告:某甲银行股份有限公司。法定代表人：李敏。委托代理人（特别授权）：王恺。委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：刘春和。委托代理人（特别授权）：徐刚，山东中昊律师事务所律师。被告：某丙公司。法定代表人：孙某，执行董事。委托代理人（特别授权）：许向阳、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被……