装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5614号

千度公司与方亮就涉讼工程的室内工程所签订的《委托施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。关于涉讼工程的室内工程的工程款的数额问题，主要由以下四个部分构成：（一）方亮对于千度公司提交的室内工程结算表中的工程量和工程价均予以确认的项目，共计178396.86元（254959元－76562.14元），对于该部分的工程款，鉴于千度公司、方亮双方均无异议，原审法院予以确认。（二）对千度公司提交的室内工程结算表中的量和价无异议，对是否是由千度公司施工有异议项目部分，工程款总计14512.6元。虽然上述项目于室内工程预算表并无约定，且千度公司无法提供上述项目的相关签证资料，仅仅提交了未经方亮确认的室内工程结算表，但是方亮亦无法提供任何证据证明上述项目是由案外人施工完成；且现经永拓公司广州分公司现场勘查，所列上述项目现场均存在，且方亮亦对上述工程的工程量和工程款均无异议；此外，方亮在将涉讼工程的室内工程全部交由千度公司施工的情况下，另行委托他人对其中的个别项目单独进行施工，明显有悖常理。因此，对于方亮提出的千度公司提交的室内工程结算表

千度公司与方亮就涉讼工程的室内工程所签订的《委托施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。关于涉讼工程的室内工程的工程款的数额问题，主要由以下四个部分构成：（一）方亮对于千度公司提交的室内工程结算表中的工程量和工程价均予以确认的项目，共计178396.86元（254959元－76562.14元），对于该部分的工程款，鉴于千度公司、方亮双方均无异议，原审法院予以确认。（二）对千度公司提交的室内工程结算表中的量和价无异议，对是否是由千度公司施工有异议项目部分，工程款总计14512.6元。虽然上述项目于室内工程预算表并无约定，且千度公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第5614号上诉人(原审被告、反诉原告):方亮，住广州市越秀区。委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):广州千度装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李明珠，职务总经理。委托代理人：李良辉，该公司员工。上诉人方亮因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民……