保安服务合同纠纷 （2021）豫01民终5946号

新密保安公司与人财保险公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，新密保安公司依约缴纳了保险费，人财保险公司亦应当按照保险合同约定承担保险责任，新密保安公司投保的员工苏德伟在保险期间发生事故造成死亡，已被认定为工伤，属于保险协议约定的人财保险公司应当承担保险责任的范围。新密保安公司已经向苏德伟的亲属支付了一次性工亡待遇700000元，新密保安公司投保的雇主责任险载明每人伤亡责任限额500000元，故对于新密保安公司要求人财保险公司支付保险金500000元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。人寿公司辩称，依据保险条款第32条约定，人财保险公司应按照次要责任的比例进行赔偿，仅承担相应的差额部分。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据对该条的理解，人财保险公司所称的保险条款第32条约定的按比例进行差额赔偿减轻了保险人的责任，亦属于免除保险人责任的条款

新密保安公司与人财保险公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，新密保安公司依约缴纳了保险费，人财保险公司亦应当按照保险合同约定承担保险责任，新密保安公司投保的员工苏德伟在保险期间发生事故造成死亡，已被认定为工伤，属于保险协议约定的人财保险公司应当承担保险责任的范围。新密保安公司已经向苏德伟的亲属支付了一次性工亡待遇700000元，新密保安公司投保的雇主责任险载明每人伤亡责任限额500000元，故对于新密保安公司要求人财保险公司支付保险金500000元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。人寿公司辩称，依据保险条款第32条约定，人财保险公司应按照次要责

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5946号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人韩想、周蒙蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）新密市保安服务公司，住所地新密市嵩山大道66号。统一社会信用代码9……