合同纠纷 （2019）鄂28民终2332号

根据原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1.双方在签订协议过程中原告是否存在胁迫行为，原、被告签订的《合资建房协议》《合资建房协议补充协议》是否合法有效；2.原告黄本利要求被告肖永明按照合同约定协助其办理房屋过户手续并给付其垫交的土地出让金、城市配套费、水电报装费等共计40003元是否符合合同约定，能否得到支持。针对本案争议的焦点，一审法院逐项分析评判如下：一、关于《合资建房协议》《合资建房协议补充协议》的效力问题。一审法院认为，原、被告签订的《合资建房协议》湖北省县公证处公证，双方当事人在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，双方当事人在协议上签名、捺印属实，且合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效合同。原、被告签订的《合资建房协议补充协议》是对《合资建房协议》的补充和完善，被告肖永明虽辩称《合资建房协议补充协议》是在原告黄本利的胁迫下签订的，内容显失公平，应为无效协议，但未向一审法院提交充足有效证据予以证实，其申请出庭的证向某华在庭审时陈述签订协议时不存在胁迫情况，是肖永明自愿签订的，且该

根据原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1.双方在签订协议过程中原告是否存在胁迫行为，原、被告签订的《合资建房协议》《合资建房协议补充协议》是否合法有效；2.原告黄本利要求被告肖永明按照合同约定协助其办理房屋过户手续并给付其垫交的土地出让金、城市配套费、水电报装费等共计40003元是否符合合同约定，能否得到支持。针对本案争议的焦点，一审法院逐项分析评判如下：一、关于《合资建房协议》《合资建房协议补充协议》的效力问题。一审法院认为，原、被告签订的《合资建房协议》湖北省县公证处公证，双方当事人在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，双方当事人在协议上签名、捺印属实

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2332号上诉人（原审被告）：肖永明，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾祥伦（黄本利之婿），男，1976年11……