机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终432号
裁判要旨
本案二审争议焦点为应否对刘文杰的伤残程度进行重新鉴定及一审法院认定的后续治疗费是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该条规定可知，一方当事人对对方自行委托的鉴定意见有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才启动重新鉴定程序。本案中，鉴定机构在鉴定意见的“体格检查”部分已明确记载“右踝关节活动受限，背屈0°，跖屈20°。左膝、踝关节活动功能在正常范围”，表明鉴定机构鉴定时已对刘文杰相应关节的被动活动度进行了测量，只是未在鉴定意见中明确记载健侧的具体测量值而已，因此，人民保险公司关于应当对刘文杰伤残程度进行重新鉴定的第一个理由不能成立。至于第二个理由，人民保险公司并没有提供证据证明鉴定机构在鉴定时存在违反《司法鉴定程序通则》第二十三条规定的情形，故该理由亦不能成立。本院认为，广东弘正司法鉴定所在对刘文杰的伤残程度进行鉴定时，既参阅了其伤后治疗病历及X光片，又对其右踝关节活动度进行了临床检查和测算，整个鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、刘文杰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理人：……