民间借贷纠纷 （2017）粤19民终4805号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。唐名煦未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就刘俊上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款数额应为多少。案涉借款事实有借条及银行转账凭证为证，且刘俊对其真实性均无异议，本院对此予以确认。关于借款数额，首先，借条中载明的“请把此借款转入以下账号”仅为双方关于收款账户的约定，而非只通过银行转账支付借款的意思表示。其次，刘俊称案涉借款有约定利息，但并无证据证明。同时，案涉银行转账凭证显示，借款的支付时间与借条的签订时间均为同一天即2016年12月26日。刘俊确认借条签订时与周婉芳、唐名煦三人均在现场，故若实际借款金额为96万，唐名煦或刘俊理应立即修改借条中载明的借款数额。而截至本案起诉时，在唐名煦向周婉芳归还部分借款的情况下，唐名煦或刘俊均未提出修改借款金额。鉴于周婉芳关于100万元借款中有96万元为银行转账、另4万元为现金支付的陈述亦符合生活常理，本院认为，刘俊没有证据证明案涉借款存在预扣利息的情况，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人刘俊的上诉理由不成立，本院予以驳回。本案原审于2
摘要
刘俊、周婉芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4805号上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1977年3月1日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事……