建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0881民初4号
裁判要旨
原告不能证明该证据与本案有关联性，故不予认定。 原告证据4、5、6、7，原告从提供材料、工人、现场管理以及工程款的支付、证人证言方面来证明原告为实际施工人，被告持有异议；被告华新公司提交证据22证明第三人为实际施工人，原告亦持有异议，故对本案实际施工人的认定，在本院认为部分再作出认定。 原告证据8、9、12系本案工期、工程量的确认，被告持有异议，故亦在本院认为部分作出认定。 原告证据15、17证明华新公司继续租用其租赁物，被告持有异议，本院认为，原告提交的证据不能证明双方对继续租赁脚手架进行了确认，故对该2份证据不予认定。 被告中建四局、中建四局安徽分公司提交的证据23具有真实性，予以认定。 被告华新公司庭后提交如下证据： 1、出货单3份、收条4份，证明桐城天紫项目主楼6#、13#、14#、15#楼，中建四局要求使用盘扣钢管，该钢管由华新公司购买并提供给单世双班组使用的事实，因此，本案实际施工人的工程款应扣除内架部分，地下车库、商业部分与住宅部分是独立的，应进行工程造价鉴定。 原告振达公司质证认为，华新公司庭后提交的证据不属于新证据，不应组织质证；合同约定不包括内架人工费用，被告组织
摘要
安徽振达建筑劳务有限公司与安徽华新建筑劳务有限责任公司、中建四局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4号 原告:安徽振达建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室,统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告:安徽华新……