承揽合同纠纷 （2013）亳民二终字第00137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李文华所举证据不足以证明陈伟武具体拖欠其多少工人工资款，且陈伟武也未认可拖欠李文华的工人工资款的数额。故李文华所举证据不足以证明其对陈伟武的事实主张，更不足以证明其对亳州建投公司、浙江长城建设公司的事实主张，对其诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费1942元，由原告李文华负担。李文华上诉称：原审认定证据不足，判决驳回上诉人诉讼请求错误。原审判决在认定事实的部分已经述明，本案争议的工程系亳州建设投资公司发包给了浙江长城建设公司，浙江长城建设公司又将其中丁家坑1号楼、2号楼的水电分包给了陈伟武，陈伟武又与上诉人签订承包合同，将该工程再次分包给上诉人，并由上诉人建设完成。既然原审法院已经认定了争议工程是由上诉人实际施工完成的，却又对上诉人主张的证据不予认可。法院应当考

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李文华所举证据不足以证明陈伟武具体拖欠其多少工人工资款，且陈伟武也未认可拖欠李文华的工人工资款的数额。故李文华所举证据不足以证明其对陈伟武的事实主张，更不足以证明其对亳州建投公司、浙江长城建设公司的事实主张，对其诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费1942元，由原告李文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00137号上诉人（原审原告）：李文华，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州建设投资集团有限公司，住所地。法定代表人：韦翔，该公司总经理。委托代理人：杨忠，该公司员工。委托代理人：王妍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团……