合同纠纷 （2016）川01民终7937号

陈从军、窦德华与杜黎签订《出租汽车承包协议》就转包出租车的期限、费用等内容进行约定，该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，杜黎按约向陈从军、窦德华提供了出租车辆供其经营，现陈从军、窦德华因出租车市场不景气，提出解除合同。吴卉春、杜黎因对方不愿再承包该出租车，故在对方承担赔偿经济损失的违约责任的前提下，同意解除合同。双方对解除合同不持异议，一审法院予以确认。庭审中查明，陈从军、窦德华交纳的50000元中包含预交的转包期间的出租车服务资格证费用6000元。现双方均确认，陈从军、窦德华实际承包经营案涉出租车共计41个月，产生服务资格证费4100元，由杜黎已向公司交付，故该部分费用不应退还。剩余1900元，因陈从军、窦德华不再继续履行合同而未产生的服务资格证费用应予退还。关于风险履约金是否应退还及退还的金额。新近出现的互联网约车现象对出租车行业存在一定影响，但民事主体在经济活动中应当承担一定风险，陈从军、窦德华应自行承担承包出租车期间的盈亏风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履

陈从军、窦德华与杜黎签订《出租汽车承包协议》就转包出租车的期限、费用等内容进行约定，该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，杜黎按约向陈从军、窦德华提供了出租车辆供其经营，现陈从军、窦德华因出租车市场不景气，提出解除合同。吴卉春、杜黎因对方不愿再承包该出租车，故在对方承担赔偿经济损失的违约责任的前提下，同意解除合同。双方对解除合同不持异议，一审法院予以确认。庭审中查明，陈从军、窦德华交纳的50000元中包含预交的转包期间的出租车服务资格证费用6000元。现双方均确认，陈从军、窦德华实际承包经营案涉出租车共计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7937号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴卉春，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜黎，男，1969年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系吴卉春之夫。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜黎，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。被上……