生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第436号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是承担死者李玉收赔偿责任主体是哈尔滨康君品乐饮食有限公司还是王艳、王煜萌、王新伟。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，2012年6月21日王艳、王煜萌、王新伟签订了哈尔滨康君品乐饮食有限公司天顺四十号店经营协议，从该协议的内容看，王艳、王煜萌、王新伟三位自然人约定各自出资100万元欲开办哈尔滨康君品乐饮食有限公司天顺四十号店，该协议系王艳、王煜萌、王新伟的真实意思表示，协议真实有效。从协议内容看，三人对各自的出资比例，退伙，利润分配，债务承担等作了明确的约定，该协议符合上述法律规定的个人合伙合同法律要件，由此认定王艳、王煜萌、王新伟属个人合伙关系。个人合伙期间为开办哈尔滨康君品乐饮食有限公司天顺四十号店装修时雇佣死者李玉收装修房屋造成损害，因此，应由合伙人王艳、王煜萌、王新伟承担连带赔偿责任符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照比例

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是承担死者李玉收赔偿责任主体是哈尔滨康君品乐饮食有限公司还是王艳、王煜萌、王新伟。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，2012年6月21日王艳、王煜萌、王新伟签订了哈尔滨康君品乐饮食有限公司天顺四十号店经营协议，从该协议的内容看，王艳、王煜萌、王新伟三位自然人约定各自出资100万元欲开办哈尔滨康君品乐饮食有限公司天顺四十号店，该协议系王艳、王煜萌、王新伟的真实意思表示

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第436号上诉人（原审被告）王艳，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹德花，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李首龙，现住哈尔滨市香坊区。法定代理人任富燕，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。原审被告王煜萌，……