金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民初381号

原告提交的证据与本案具有关联性，依法予以确认；被告提交证据均系复印件，对其真实性无法确认，依法不予确认。 根据原、被告陈述、举证以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月10和14日，原告与被告分别签订2016年邹中银司字1430号、1431号《流动资金借款合同》，借款本金分别为6000万元、7500万元，借款期限均为1年，利率均为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点;按月结息，逾期罚息利率加收50%；当日，原告履行放款义务。2017年1月9日，原告与被告签订2017年邹中银司字1003号电子银行承兑协议，约定原告为其办理6000万元承兑汇票业务，电子银行承兑汇票到期之日，如被告不能足额交付票款导致原告垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，并按月计收复利。被告未在到期日向账户内足额汇款，原告依约履行垫款责任，垫款金额为2976.8万元。 本院认为，涉案借款合同、银行承兑协议均系原、被告签署，被告主张其系受齐星集团有限公司委托，款项实际由齐星集团有限公司使用，其不应承担还款责任进行抗辩。本院认为，被告

原告提交的证据与本案具有关联性，依法予以确认；被告提交证据均系复印件，对其真实性无法确认，依法不予确认。 根据原、被告陈述、举证以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月10和14日，原告与被告分别签订2016年邹中银司字1430号、1431号《流动资金借款合同》，借款本金分别为6000万元、7500万元，借款期限均为1年，利率均为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点;按月结息，逾期罚息利率加收50%；当日，原告履行放款义务。2017年1月9日，原告与被告签订2017年邹中银司字1003号电子银行承兑协议，约定原告为其办理6000万元承兑汇票业务，电子

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初381号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黛溪三路65号。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：邹平市供电公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪三路69号。 法定代表人：姜峥嵘，总经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 原告中国银行股份有限……