相邻关系纠纷 （2016）浙02民终1159号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告虽然对房屋大门的开门方向进行了改变，但未改变门框位置与大小，也无证据显示被告的行为影响了原告的通行、通风、采光或其他合法权益。因此，对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出如下判决：驳回原告董玉英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董玉英负担。宣判后，原审原告董玉英不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。通过实地测量发现，被上诉人的房门开启至90°时，该房门就会占用近80cm的走道，使得原本近140cm宽的走道瞬间缩小到60cm左右，妨碍或影响他人通行。原审判决对“影响”、“妨碍”的认定明显错误。对于是否影响的事实，无需证据证明，原审对“无证据显示被上诉人的行为影响了上诉人的通行”的认定错误。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条后半部分的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人戴光达答辩称：被上诉人的住

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告虽然对房屋大门的开门方向进行了改变，但未改变门框位置与大小，也无证据显示被告的行为影响了原告的通行、通风、采光或其他合法权益。因此，对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出如下判决：驳回原告董玉英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董玉英负担。宣判后，原审原告董玉英不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。通过实地测量发现，被上诉人的房门开启至90°时，该房门就会占用近80c

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1159号上诉人（原审原告）：董玉英，女，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴光达，男，1987年2月1日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。上诉人董玉英因与被上诉人戴光达相邻关系纠纷一案，不服浙江省鄞州区人民法院于2016年3月21日作出……