占有物返还纠纷 （2014）一中民一终字第188号

原告孙文英作为诉争房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。由于二被告未按一审法院（2012）北民初字第4767号民事调解书确定的期限将诉争房屋腾交原告孙文英，因此对于原告孙文英要求判令二被告给付自2013年4月10日起至实际腾房之日止的非法占用诉争房屋使用费的诉讼请求，一审法院依法予以支持，但具体金额以每月4600元为宜。关于原告孙文英要求判令二被告立即停止侵权，将非法占用的诉争房屋腾交给其本人一节，由于一审法院（2012）北民初字第4767号民事调解书已对二被告的腾房义务进行了确认，因此原告孙文英再次起诉要求判令二被告腾房的请求，显然不符合相关法律规定，不能给予支持。关于原告孙文英要求判令二被告赔偿其向第三方支付的合同违约金7500元一节，因原告孙文英在未收回诉争房屋的情况下就与他人重新订立房屋租赁合同显属不当，故对原告孙文英该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决：“一、被告潘红双、于春艳自2013年4月10日至实际腾房之日止，按照每月4600元的标准向原告孙文英支付占用诉争房屋的使用费；二

原告孙文英作为诉争房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。由于二被告未按一审法院（2012）北民初字第4767号民事调解书确定的期限将诉争房屋腾交原告孙文英，因此对于原告孙文英要求判令二被告给付自2013年4月10日起至实际腾房之日止的非法占用诉争房屋使用费的诉讼请求，一审法院依法予以支持，但具体金额以每月4600元为宜。关于原告孙文英要求判令二被告立即停止侵权，将非法占用的诉争房屋腾交给其本人一节，由于一审法院（2012）北民初字第4767号民事调解书已对二被告的腾房义务进行了确认，因此原告孙文英再次起诉要求判令二被告腾房的请求，显然不符合相关法律规定，不能给予支持。关于原告孙文英要求判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第188号上诉人（原审原告）孙文英。委托代理人朱××，天津市第四塑料厂退休职工。委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘红双。上诉人（原审被告）于春艳。委托代理人潘红双。上诉人孙文英、上诉人潘红双、上诉人于春艳因占有物返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。……