信用卡纠纷 （2021）闽02民终887号

本案系信用卡纠纷。根据工行厦门市分行的举证，《牡丹信用卡领用合约》系工行厦门市分行持有，故应认定发卡行为工行厦门市分行。工行海沧支行主张其非案涉信用卡合约的相对方，一审法院予以采信。本案的争议焦点：一、本案郭暘所持有的卡号为5502××××1114信用卡是否被他人持伪卡盗刷消费;二、工行厦门市分行是否存在过错,是否应当承担相应责任。关于争议焦点一。本案中,户名为郭暘的卡号为5502××××1114信用卡是郭煌申请办理的信用卡的副卡，案涉信用卡项下的七笔交易发生在法国巴黎，但郭煌及郭暘均无入境法国的记录，且信用卡原件由郭煌持有，没有证据证明郭煌将案涉信用卡借用他人或遗失，结合郭煌向公安机关报案的情节,可以认定案涉上述7笔消费产生时郭煌、郭暘并不在法国巴黎,未使用向工行厦门市分行所领用的案涉信用卡消费的事实。据此,案涉7笔交易系他人持伪卡进行消费具备高度盖然性,可以认定案涉上述7笔消费系被他人持伪卡盗刷。关于争议焦点二。作为案涉信用卡发放行的工行厦门市分行,与郭煌之间建立了信用卡合同关系。工行厦

本案系信用卡纠纷。根据工行厦门市分行的举证，《牡丹信用卡领用合约》系工行厦门市分行持有，故应认定发卡行为工行厦门市分行。工行海沧支行主张其非案涉信用卡合约的相对方，一审法院予以采信。本案的争议焦点：一、本案郭暘所持有的卡号为5502××××1114信用卡是否被他人持伪卡盗刷消费;二、工行厦门市分行是否存在过错,是否应当承担相应责任。关于争议焦点一。本案中,户名为郭暘的卡号为5502××××1114信用卡是郭煌申请办理的信用卡的副卡，案涉信用卡项下的七笔交易发生在法国巴黎，但郭煌及郭暘均无入境法国的记

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终887号 上诉人（原审原告）：郭煌，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林意如，公司职员。 委托诉讼代理人：陈延玺，公司职员。 原审被告：中国工商银行股份有限公司厦门海……