物业服务合同纠纷 （2017）浙02民终831号

公决表和判决书系原件，其记载的内容可以证明共70名业主同意按0.6元/平方米/月的标准收取物业费，对该事实一审法院予以认定。2.关于该小区已付款项的情况，原告提供了物业费、电梯费缴费签名表三份。被告认为与本案缺乏关联性，是约定俗成的做法。经审查，该组证据系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，故对该份证据一审法院予以认定，对大部分业主已支付物业费的事实予以认定。3.关于被告车辆刮划的情况，被告提供了报案登记表、汽车维修中心结算单各一份，拟证明被告的车辆在天海华庭地下室被人为刮划，修理费3000元的事实。原告提供照片二份，拟证明原告只是提供停车的场地，不提供保管义务，且已进行告知的事实。原告对报案登记表、汽车维修中心结算单真实性没有异议，但认为是否是在地下停车场被划无法确定，且受损比较小，不需要进行全喷，且被告已从保险公司获赔。被告对照片真实性有异议，认为何时张贴不清楚，被告没有看到过，注释部分原告未尽到提醒义务，属于格式合同，免责条款无效。经审查，原、被告提供的证据均系原件，对真实性一审法院予以认定，对被告车辆受损事实予以认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。一审法院认为，业主

公决表和判决书系原件，其记载的内容可以证明共70名业主同意按0.6元/平方米/月的标准收取物业费，对该事实一审法院予以认定。2.关于该小区已付款项的情况，原告提供了物业费、电梯费缴费签名表三份。被告认为与本案缺乏关联性，是约定俗成的做法。经审查，该组证据系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，故对该份证据一审法院予以认定，对大部分业主已支付物业费的事实予以认定。3.关于被告车辆刮划的情况，被告提供了报案登记表、汽车维修中心结算单各一份，拟证明被告的车辆在天海华庭地下室被人为刮划，修理费3000元的事实。原告提供照片二份，拟证明原告只是提供停车的场地，不提供保管义务，且已进行告知的事实。原告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终831号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市海曙区天海华庭业主委员会。住所地:宁波市海曙区苍松路***弄*号***室。负责人：郑峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：张锋，该委员会成员。上诉人赵飞因与被上诉人宁波市海曙区天海华庭业主委员会（以下简称天……