财产损失保险合同纠纷 （2017）内02民终521号

上诉人承保时未尽审查义务没有法律依据。一审法院以上诉人在承保时未尽审查义务要求上诉人承担连带责任缺乏法律依据。《保险法》没有规定上诉人在承保时有审查义务，因为机动车物权以交付占有为主，上诉人在承保时无法确定谁是真正的所有人。3.一审法院判决上诉人与被上诉人刘利军承担连带责任显失公正。刘利军在上诉人处为肇事车辆投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，肇事车辆在2013年8月17日晚发生事故，造成车辆全损。上诉人基于被上诉人刘利军是被保险人，被保险人享有保险金的请求权，基于《保险法》的有关规定赔付刘利军合规合法。4.上诉人已经按照《保险法》的有关规定履行赔偿义务，但一审法院仍然判决上诉人再次承担连带责任，显然加重上诉人的责任，故一审法院判决显失公正。5.一审法院判决保险公司赔付355000元完全错误，涉案车辆在两年之内发生了四次保险事故，很不正常。实际上是李小忠不给汽修公司交修理费，利用车辆进行骗保。6.2013年8月17日发生的事故实际上是捏造的，是涉案车辆与一辆三轮车发生的交通事故，三轮车的驾驶人并不是卖西瓜的而是一个修理厂的老板，三轮车的车主与刘利军在事发一个小时之前还通过电话。对此我

上诉人承保时未尽审查义务没有法律依据。一审法院以上诉人在承保时未尽审查义务要求上诉人承担连带责任缺乏法律依据。《保险法》没有规定上诉人在承保时有审查义务，因为机动车物权以交付占有为主，上诉人在承保时无法确定谁是真正的所有人。3.一审法院判决上诉人与被上诉人刘利军承担连带责任显失公正。刘利军在上诉人处为肇事车辆投保车辆损失险、第三者责任保险等险种，肇事车辆在2013年8月17日晚发生事故，造成车辆全损。上诉人基于被上诉人刘利军是被保险人，被保险人享有保险金的请求权，基于《保险法》的有关规定赔付刘利军合规合法。4.上诉人已经按照《保险法》的有关规定履行赔偿义务，但一审法院仍然判决上诉人再次承担连带

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终521上诉人（原审原告）：李小忠，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨荣，男，1958年10月25日出生，汉族……