建设工程合同纠纷 （2016）桂11民申1号

（一）关于金泰道路公司是否为项目投资人及实际施工人的问题。首先，招储公司发出的《中标通知书》明确中标单位是“贺州市金泰粮油发展有限责任公司联合体”，以上内容表明招储公司是明确认可BT项目合同可由金泰粮油公司组织其他经济实体实施BT项目投资建设。其次，在2009年9月1日，金泰粮油公司与金泰道路公司签订协议书载明，金泰粮油公司作为该BT项目的建设组织者，将《贺州火车站至西湾平桂工业基地公路项目一期工程投资建设合同》的工程实施内容由金泰道路公司承包，金泰道路公司负责全额投资和组织施工，金泰道路公司向金泰粮油公司交纳管理费100万元。之后，金泰道路公司与广西四建公司签订《建设工程施工合同》、《一期工程施工补充协议》，在补充协议约定：金泰道路公司以广西四建名义施工建设，金泰道路公司既是业主又是项目承包方，广西四建公司收取金泰道路公司管理费40万元。合同签订后，金泰道路公司以广西四建公司名义组织谢木林、刘良裕、林毅生工班开展施工活动。以上事实表明，金泰道路公司既是项目的投资人、项目施工合同价款给付义务人，也是实际施工人。（二）关于金泰道路公司是否有权利向招储公司主张权利的问题。本案诉争的法律关系

（一）关于金泰道路公司是否为项目投资人及实际施工人的问题。首先，招储公司发出的《中标通知书》明确中标单位是“贺州市金泰粮油发展有限责任公司联合体”，以上内容表明招储公司是明确认可BT项目合同可由金泰粮油公司组织其他经济实体实施BT项目投资建设。其次，在2009年9月1日，金泰粮油公司与金泰道路公司签订协议书载明，金泰粮油公司作为该BT项目的建设组织者，将《贺州火车站至西湾平桂工业基地公路项目一期工程投资建设合同》的工程实施内容由金泰道路公司承包，金泰道路公司负责全额投资和组织施工，金泰道路公司向金泰粮油公司交纳管理费100万元。之后，金泰道路公司与广西四建公司签订《建设工程施工合同》、《一期工

贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申1号再审申请人（一审第三人）：贺州市项目招储有限公司。住所地：贺州市贺州大道民政大厦。法定代表人：邓忠耀，董事长。委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贺州市金泰道路建设投资有限公司。住所地：贺州市鞍山西路香港城*楼。法定代理人：黄宁洁，该公司董事长。委托代理……