所有权确认纠纷 （2019）辽09民终1212号

不动产权属的确认应以不动产权属证书记载的所有权人为准，确有客观充分的证据足以推翻不动产权属证书产权人记载的，应当重新确认不动产权属。本案中，原告主张将原在自己名下房屋过户至被告名下不是真正转移房屋所有权，要求将房屋重新过户回自己名下，并提供了三名证人出庭作证，三名证人洪某1、洪某2系原告长子和次子，证人洪某3系原告长女，经过对证人庭审询问，证人洪某1、洪某2的证词反映二人对原、被告间房屋过户事宜的具体细节不清楚，对被告是否向原告支付房款不清楚，其中证人洪某2对房屋过户事宜自始不知情，证人洪某3向法庭陈述被告未向原告支付购房款，洪某3未收到过被告交付的购房款5万元。针对原告诉请及提供的证据，被告亦提供证人出庭作证，证人系被告丈夫刘某，其向法庭陈述因诉争房屋过户，被告向洪某3交付了购房款5万元，被告同时提供其名下阜新银行储蓄账户存取款明细，该明细反映被告于2017年3月和5月两次取款，共计54000元余。依据原、被告双方提供的上述证据，原告提供的均为言辞证据，被告提供了言辞证据和书证，原、被告提供的证人均与被证明人系亲属关系，证明力相同，双方证词内容互相矛盾，原、被告对事实的主张截然相反，

不动产权属的确认应以不动产权属证书记载的所有权人为准，确有客观充分的证据足以推翻不动产权属证书产权人记载的，应当重新确认不动产权属。本案中，原告主张将原在自己名下房屋过户至被告名下不是真正转移房屋所有权，要求将房屋重新过户回自己名下，并提供了三名证人出庭作证，三名证人洪某1、洪某2系原告长子和次子，证人洪某3系原告长女，经过对证人庭审询问，证人洪某1、洪某2的证词反映二人对原、被告间房屋过户事宜的具体细节不清楚，对被告是否向原告支付房款不清楚，其中证人洪某2对房屋过户事宜自始不知情，证人洪某3向法庭陈述被告未向原告支付购房款，洪某3未收到过被告交付的购房款5万元。针对原告诉请及提供的证据，被告

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1212号上诉人（原审原告）：洪玉祥，男，1935年4月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪永秋，女，1963年2月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人:许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘畅，女，1989年3月3日出生，汉……