健康保险合同纠纷 （2018）吉03民终561号
裁判要旨
本案案由为健康保险合同纠纷，关于赔偿义务主体问题，被告是销售卡的中介机构，并不是保险合同的赔偿义务主体。另外原告提供的“AAA级服务质量担保”，系中国延保救援集团对本公司销售卡的承诺，本案被告中并没有中国延保救援集团，此担保与原告购买的三张卡没有任何关系，原告王桂芹的起诉被告主体不适格，不符合法定条件。判决：驳回王桂芹的起诉。本院认为：“钻石卡”、“5+2卡”、“一帆风顺卡”等卡片的性质不等同于保险合同，故原告与四被告之间未形成保险合同关系，四被告无需承担保险合同的赔付义务，王桂芹的起诉应予驳回。一审法院认定被告主体不适格，不符合法定条件，属适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。综上所述：王桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽认定事实部分不清、适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年五月十八日书记员 孙 蕾 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
王桂芹与梨树县英明卡类销售服务中心、梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心、吉林省美联盛航救援服务中心、吉林省速达救援服务有限公司健康保险合同纠纷二审民事裁定书 健康保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终561号上诉人（原审原告）：王桂芹，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：梨树县英明卡类销售服务中心。负责人：徐英，该服务中心经理。被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心。负责人：孙丽娜，该服务中心经理。被上诉人（原审被告）：吉林省美联盛航救援服务中心。负责人：邹东明，该服务中心经理。被上诉人（原审被告……