金融借款合同纠纷 （2020）晋11民终2601号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据充分真实，合法有效，并依约履行了合同义务，被告未履行完还款义务，已构成违约，原告请求被告广汇公司偿还原告剩余的借款本金、利息、罚息、复利的请求，原审予以支持。因被告霍×、韩×与原告签订《抵押合同》时，所涉《房屋他项权证》和《抵押价值评估》是被告霍×伪造的，故被告霍×、韩×与原告签订《抵押合同》的行为无效，因而该《抵押合同》无效。故应依法认定被告霍×没有用其房产对该笔贷款进行抵押。故应依法驳回原告第3项诉讼请求（判令原告对被告二、被告三所属的的位××县的2546.91平米，房产权证2011字第162号，抵押房产有优先受偿权）；因被告韩×与原告签订了《保证合同》，故被告韩×应依约对本案借款合同项下的债务承担连带保证责任。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吕梁分行借款本金7000000

合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据充分真实，合法有效，并依约履行了合同义务，被告未履行完还款义务，已构成违约，原告请求被告广汇公司偿还原告剩余的借款本金、利息、罚息、复利的请求，原审予以支持。因被告霍×、韩×与原告签订《抵押合同》时，所涉《房屋他项权证》和《抵押价值评估》是被告霍×伪造的，故被告霍×、韩×与原告签订《抵押合同》的行为无效，因而该《抵押合同》无效。故应依法认定被告霍×没有用其房产对该笔贷款进行抵押。故应依法驳回原告第3项诉讼请求（判令原告对被告二、被告三所属的的位××县的2546.91平米，房产权证2011字第162号，抵押房产有优先受偿权）；因被告韩×与原告签订了《保证合同

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2601号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吕梁分行。负责人：修×，行长。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁广汇生物科技股份有限公司。法定代表人：韩×。被上诉人（原审被告）：霍×，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：韩×，汉族，山西省方山县人，住方山圪洞镇。上诉人中国农业银行股份有限公司吕梁分……