劳动合同纠纷 （2019）粤20民终5175号

本案系劳动合同纠纷。李敏莉主张其与板芙法律服务所存在劳动关系，应由其承担举证证明责任。其提交参保证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、新建商品住房购方资格申报表、微信聊天记录等证据，拟证明其与板芙法律服务所之间存在劳动关系。虽然参保证明显示板芙法律服务所于2017年11月至2018年4月期间为其参加社会保险，但上述证据均未能反映其向板芙法律服务所提供劳动，板芙法律服务所向其发放工资，以及其接受板芙法律服务所用工管理的事实。李敏莉主张系由板芙法律服务所负责人李可赵安排其工作，对此也未提交证据予以证明。又，李敏莉自认胡某打电话通知其面试称是京师律师招聘，胡某在面试时又称是香山律所招聘，其也不清楚招聘的用人单位。因此，李敏莉提交的证据并不能充分有效证明其与板芙法律服务所存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对李敏莉关于其与板芙法律服务所存在劳动关系的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李敏莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李敏莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证

本案系劳动合同纠纷。李敏莉主张其与板芙法律服务所存在劳动关系，应由其承担举证证明责任。其提交参保证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、新建商品住房购方资格申报表、微信聊天记录等证据，拟证明其与板芙法律服务所之间存在劳动关系。虽然参保证明显示板芙法律服务所于2017年11月至2018年4月期间为其参加社会保险，但上述证据均未能反映其向板芙法律服务所提供劳动，板芙法律服务所向其发放工资，以及其接受板芙法律服务所用工管理的事实。李敏莉主张系由板芙法律服务所负责人李可赵安排其工作，对此也未提交证据予以证明。又，李敏莉自认胡某打电话通知其面试称是京师律师招聘，胡某在面试时又称是香山律所招聘，其也不清楚

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5175号上诉人（原审原告）：李敏莉，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇法律服务所，住所地广东省中山市板芙镇湖州村教师宿舍楼B幢101房，统一社会信用代码33440000762926520P。主要负责人：李可赵，该所负责人。委托诉讼……