金融借款合同纠纷 (2017)津01民终8266号

案号
(2017)津01民终8266号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初4653号民事判决。二、本二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行预交的二审案件受理费3141元予以退回。审 判 长  康 艳代理审判员  姜纪超代理审判员  张 璇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;…… 更多数据:www.

摘要

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初4653号民事判决。二、本二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行预交的二审案件受理费3141元予以退回。审 判 长  康 艳代理审判员  姜纪超代理审判员  张 璇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终8266号上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人:刘洪山,行长。委托诉讼代理人:从立国,该支行员工。委托诉讼代理人:杜学军,天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行员工。被上诉人(原审被告):吕红玉,女,1978年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝……