物权保护纠纷 （2016）云31民终38号

本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。二原告与二被告是多年邻居，应当互谅互让、和睦相处，正确处理邻里关系。关于二被告所建房屋一楼的主体墙是否系共有墙体，二被告是否侵占二原告土地使用权的问题。根据二被告王春芝、杨某某一户的地籍调查表中明确载明二被告宗地的四至界限均以王春芝、杨某某本户围墙外墙皮为界，围墙亦为被告王春芝建盖在其土地使用权范围内，因此，二被告并未侵占二原告的土地使用权。二被告未经行政机关审批私自建房，该房屋是否系违法建筑，应否按照违法建筑的规定进行拆除，系国家行政机关的职权范围，二原告可向主管行政机关反映。二被告的房屋紧邻原告院落的位置，目前并未影响原告的通风、采光权。对于二原告要求二被告拆除靠其一侧建筑的请求，本院不予支持。同时，二原告未能向法庭提供证据证实损害后果已实际发生，对二原告要求赔偿16万并公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用

本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。二原告与二被告是多年邻居，应当互谅互让、和睦相处，正确处理邻里关系。关于二被告所建房屋一楼的主体墙是否系共有墙体，二被告是否侵占二原告土地使用权的问题。根据二被告王春芝、杨某某一户的地籍调查表中明确载明二被告宗地的四至界限均以王春芝、杨某某本户围墙外墙皮为界，围墙亦为被告王春芝建盖在其土地使用权范围内，因此，二被告并未侵占二原告的土地使用权。二被告未经行政机关审批私自建房，该房屋是否系违法建

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终38号上诉人（原审原告）陈军。上诉人（原审原告）王金凤。二上诉人共同委托代理人董诗强。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王春芝。被上诉人（原审被告）杨某某。法定代理人王春芝。系杨某某的母亲。二被上诉人共同委托代理人王建昌。特别授权代理。上诉人陈军、王金凤因与被上诉人王春芝、杨某某物权保护纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（20……