行政处罚 （2019）冀04行终47号

邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作为公安机关，具有管理本辖区治安的法定职责。聂宪国报警称被牛英辱骂，邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所并未对报警事项进行全面核查，其所作行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，应予撤销。邯郸市公安局丛台区分局在此基础上所做的复议决定也应一并撤销。一审判决撤销丛公（联东）行罚决字（2018）0375号《行政处罚决定书》及复决字（2018）3号行政复议决定书、限邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所重新作出行政行为并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛英负担。 本判决为终审判决。 审判长　　贺延增 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年二月二十七日 法官助理李琪 书记员赵佑乾 来源：百度

邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所作为公安机关，具有管理本辖区治安的法定职责。聂宪国报警称被牛英辱骂，邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所并未对报警事项进行全面核查，其所作行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，应予撤销。邯郸市公安局丛台区分局在此基础上所做的复议决定也应一并撤销。一审判决撤销丛公（联东）行罚决字（2018）0375号《行政处罚决定书》及复决字（2018）3号行政复议决定书、限邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所重新作出行政行为并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终47号 上诉人（原审第三人）牛英，女，1969年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）聂宪国，男，1948年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。 原审被告邯郸市公安局丛台区……