合伙协议纠纷 （2019）苏0903民初255号
裁判要旨
合伙人应当对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等订立书面协议；债是按照合同的约定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享受权的人是债权人，承担义务的人是债务人。 本案中，唐理祥、周学超、时同友签订的合作协议及会议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 合伙期间，唐理祥投资了200000元，并在合伙期间向周学超出借443000元用于工程之需，对于该投资款及借款，经唐理祥、周学超、时同友三人共同通过会议决定投资款及借款进行分期偿付，因唐理祥、时同友认为己均是合伙人，但周学超当庭陈述与唐理祥系合伙，但时同友不是合伙人，结合当事人的陈述、周学超对工程款的支配情况及会议的内容可以确认，唐理祥投资款及借款应由周学超偿付。 因合伙工程至今未进行最后审计，盈亏尚无结算，故对唐理祥还主张的合伙利润依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学超偿还原告唐理祥人民币643000元（其中借款443000元、投资款200000元）。 于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告唐理祥其他的
摘要
唐理祥与周学超合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初255号 原告：唐理祥。 委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：周学超。 委托诉讼代理人：周寿科。 第三人：时同友。 原告唐理祥与被告周学超、第三人时同友合伙协议纠纷一案。 本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告唐理祥的委托诉讼代理人王述亭，被告周学超到庭参加诉……