用人单位责任纠纷 （2011）浙台民终字第2号

虽然被上诉人娄某某于2009年7月19日入院记录的姓名为陆小明与2009年8月6日出院记录的姓名为娄某某不一致，但上诉人的业主张青松在原审时自认小工伤后，系其自己将受伤小工送到医院的，医药费也是其支付的。说明上诉人的业主张青松对受伤小工是谁是清楚的。且被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，已经原审法院、本院生效的民事判决书所确认。不存在二者非同一人，或存在二次受伤的事实。被上诉人的伤已被温岭市人事劳动保障局认定工伤后，上诉人未在规定的期限内提出复议，工伤认定已生效，虽然被上诉人是在工伤认定的复议期间申请伤残鉴定，该伤残鉴定不受工伤认定的复议期限的限制，如果工伤认定被否认，该伤残鉴定不产生法律效力，上诉人认为该伤残鉴定程序不合法不能成立。上诉人称该伤残鉴定结论原件自己一直没有收到，该伤残鉴定书没有法律效力，要求对被上诉人娄某某的劳动能力进行重新鉴定。对此，上诉人在温岭市劳动争议仲裁委员审理支付工伤待遇仲裁时，就已明确被上诉人的伤残鉴定等级为八级伤残，但上诉人未就该伤残鉴定等级申请重新鉴定，现申请要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，缺乏事实及法律依据。上诉人称未欠被上诉人工资但未提供证据予以

虽然被上诉人娄某某于2009年7月19日入院记录的姓名为陆小明与2009年8月6日出院记录的姓名为娄某某不一致，但上诉人的业主张青松在原审时自认小工伤后，系其自己将受伤小工送到医院的，医药费也是其支付的。说明上诉人的业主张青松对受伤小工是谁是清楚的。且被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，已经原审法院、本院生效的民事判决书所确认。不存在二者非同一人，或存在二次受伤的事实。被上诉人的伤已被温岭市人事劳动保障局认定工伤后，上诉人未在规定的期限内提出复议，工伤认定已生效，虽然被上诉人是在工伤认定的复议期间申请伤残鉴定，该伤残鉴定不受工伤认定的复议期限的限制，如果工伤认定被否认，该伤残鉴定不产生法律效力，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第2号上诉人原审原告）：温岭市××××和鞋底厂，住所地：浙江省××城西街道下保宅前村。业主张青松：男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省××城西街道下保宅前村。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：娄某某。委托代理人：秦某。上诉人温岭市××××和鞋底厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第15……