企业出售合同纠纷 （2016）吉08民终68号

原审法院系依据本院（2014）白民三终字第210号民事裁定审理本案的，原审程序并不违法。镇赉县经济局没有提供证据证明，其已将记载36名职工具体信息的交接单交给邱立国，其提供的证据不足以证明36名职工没有到柳编厂上班是邱立国违约造成。因此，《镇赉县柳编制品厂产权出售契约书》可不予解除，镇赉县经济局请求返还现企业，没有合法依据，依法不予支持。至于镇赉县经济局要求邱立国给付其垫付的款项，因其没有提供邱立国认可的职工交接单，不足以证明垫付款项领取人是契约书中约定的职工，也不能认定其垫付款项系邱立国应履行的义务。而且，大安市人民法院（2013）大民重字第17号民事裁定以要求给付工资、退休金、经济补偿金等款项属劳动争议纠纷，权利主体应是劳动者为由，驳回镇赉县经济局要求给付工资、经济补偿费等款项的起诉，该裁定已经发生法律效力。综上，上诉人镇赉县经济局的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人邱立国的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销大安市人民法院(2015)大民重字第14号民事判决；驳回上诉人镇赉县经济局的诉讼请求。一、二案件受理费

原审法院系依据本院（2014）白民三终字第210号民事裁定审理本案的，原审程序并不违法。镇赉县经济局没有提供证据证明，其已将记载36名职工具体信息的交接单交给邱立国，其提供的证据不足以证明36名职工没有到柳编厂上班是邱立国违约造成。因此，《镇赉县柳编制品厂产权出售契约书》可不予解除，镇赉县经济局请求返还现企业，没有合法依据，依法不予支持。至于镇赉县经济局要求邱立国给付其垫付的款项，因其没有提供邱立国认可的职工交接单，不足以证明垫付款项领取人是契约书中约定的职工，也不能认定其垫付款项系邱立国应履行的义务。而且，大安市人民法院（2013）大民重字第17号民事裁定以要求给付工资、退休金、经济补偿金等

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终68号上诉人（原审原告）镇赉县经济局。法定代表人胡克峰，职务局长。委托代理人苏华军，镇赉县经济局办公室主任。委托代理人王雅芝，镇赉县经济局法律顾问。上诉人（原审被告）邱立国，男，1953年10月18日生，汉族，现住镇赉县。上诉人镇赉县经济局、上诉人邱立国因企业出售合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民重字第14号民事判决，向……