执行异议之诉 （2019）冀01民终9768号

没有支付全部价款，根据上述第二十八条第三款之规定，一审法院也不能在没有要求交付执行的情况下作出裁判，我们已提交证据证明有能力一次性支付全部价款。现在，我们当庭申请法院要求上诉人办理提存或者履行一定行为，我们会按照法院的要求交付执行。综上所述，一审判决适用法律严重错误，请求法院要求上诉人交付执行并依法改判。孙某答辩称，一、上诉人称第三人李某对诉争房屋不享受所有权与事实不符。1、上诉人在上诉状中自认与案外李某1、被上诉人李某于2018年1月19日签了房屋买卖《协议书》，并于当日付给李某22万元，此事实证明上述人李某是该买卖合同卖方当事人，对诉争房屋享有产权，上诉人称李某不享有产权与事实不符，该上诉主张不应支持。2、2015年1月6日，被上诉人李某与李某1离婚协议也明确约定，诉争房屋的产权归被上诉人李某所有，该协议依法成立有效，也证明该房屋为李某所有。二、房屋买卖《协议书》不是上诉人取得诉争房屋产权的证据。尽管上诉人与被上诉人李某、案外人李某1订立的房屋买卖《协议书》有效，但《协议书》的效力只是物权变动原因，而不是物权变动的结果，合同的效力并不当然及于不动产物权变动的结果。依据物权法的规定不

没有支付全部价款，根据上述第二十八条第三款之规定，一审法院也不能在没有要求交付执行的情况下作出裁判，我们已提交证据证明有能力一次性支付全部价款。现在，我们当庭申请法院要求上诉人办理提存或者履行一定行为，我们会按照法院的要求交付执行。综上所述，一审判决适用法律严重错误，请求法院要求上诉人交付执行并依法改判。孙某答辩称，一、上诉人称第三人李某对诉争房屋不享受所有权与事实不符。1、上诉人在上诉状中自认与案外李某1、被上诉人李某于2018年1月19日签了房屋买卖《协议书》，并于当日付给李某22万元，此事实证明上述人李某是该买卖合同卖方当事人，对诉争房屋享有产权，上诉人称李某不享有产权与事实不符，该上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9768号上诉人（原审原告）：闫某，女，1983年12月30日出生，汉族，现住无极县。委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年11月6日出生，汉族，现住无极县。被上诉人（原审第三人）：李某，女，1984年11月12日出生，汉族，现住无极……