解除收养关系纠纷 （2016）赣07民终588号

被告由原告收养并登记于户口簿，双方形成收养关系。被告自幼随原告生活，双方已建立较深厚的感情。原告所称矛盾，主要是由于对新房房间安排有意见。双方可以协商解决，被告也当庭表示希望原告搬到新房居住。原告称被告有侮辱、谩骂的行为，但未提供相应证据，不能证明原、被告之间的收养关系严重恶化，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。从证人证言及原告母亲叶某某的态度看，原、被告相处较为融洽，原、被告的亲属也希望双方继续和睦共处。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，努力消除误解，正确对待并妥善处理双方因年龄、思维、立场等方面的差异和分歧，双方的感情是能够改善修复的。据此，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告曾某乙解除收养关系。案件受理费200元，减半收取1O0元，由原告曾某甲承担。上诉人曾某甲不服该判决提起上诉称，请求撤销原判决，改判解除上诉人与被上诉人的养父子关系。事实与理由主要如下：一审认定事实不清，适用法律也不当。一、上诉人与被上诉人养父子关系恶化有如下的证据和事实表明：父子两人吵架，被上诉

被告由原告收养并登记于户口簿，双方形成收养关系。被告自幼随原告生活，双方已建立较深厚的感情。原告所称矛盾，主要是由于对新房房间安排有意见。双方可以协商解决，被告也当庭表示希望原告搬到新房居住。原告称被告有侮辱、谩骂的行为，但未提供相应证据，不能证明原、被告之间的收养关系严重恶化，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。从证人证言及原告母亲叶某某的态度看，原、被告相处较为融洽，原、被告的亲属也希望双方继续和睦共处。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，努力消除误解，正确对待并妥善处理双方因年龄、思维、立场等方面的差异和分歧，双方的感情是能够改善修复的。据此，原审法院依照《中华人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终588号上诉人(原审原告)曾某甲，男。委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某乙，男。委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙解除收养关系纠纷一案，不服信丰县人民法院(2015)信民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……