相邻通行纠纷 （2017）冀11民终602号

被告自2009年就建起房屋，并垫高门前道路。原告也承认被告盖上房后，村里给其规划了从胡同向北再向东的道路。原告从东侧大门，通过胡同向南可以通行，向北可以排水，原告无法证实其自东面胡同向北经被告门前道路通行，是其历史形成的必经通道和自然排水通道。故对原告自行要求通过被告门前通行、排水的要求，本院无法支持。对原告要求赔偿5000元损失，因无证据证实损失数额及损失系被告造成，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告恢复村路原貌、铲除影背、平整村路致原告可以通行、排水的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告付金胜的诉讼请求。案件受理费250元，由原告付金胜担负。二审中，双方对一审法院查明的除“双方均称被告盖房后，村里曾为原告规划过一条出胡同北口2米，再向东行五、六十米，到达一个向北直通公路的道路。”和“原告现在的排水通道，是从东面胡同向北，流到被告所垫宅基的东面。”外其他事实无异议。本院另查明：武邑县武邑镇付庄村在武邑县中心城区规划区域内。双方当事人认可被上诉人

被告自2009年就建起房屋，并垫高门前道路。原告也承认被告盖上房后，村里给其规划了从胡同向北再向东的道路。原告从东侧大门，通过胡同向南可以通行，向北可以排水，原告无法证实其自东面胡同向北经被告门前道路通行，是其历史形成的必经通道和自然排水通道。故对原告自行要求通过被告门前通行、排水的要求，本院无法支持。对原告要求赔偿5000元损失，因无证据证实损失数额及损失系被告造成，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告恢复村路原貌、铲除影背、平整村路致原告可以通行、排水的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终602号上诉人（原审原告）：付金胜，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住武邑县。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付俊岩，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。委托诉讼代理人：付旺盛（系付俊岩之子），1990年3月5日出生，汉族，工程师，现住武邑县。上诉人付金胜因与被上诉……