相邻通行纠纷 （2016）粤16民终1054号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被告将其原房屋拆建后，将房屋前的门坪平整后砌上围墙，但仍留有可通行的出口，没有影响原告的正常出入通行。考虑到本案双方当事人已因道路通行问题产生矛盾，如果拆除围墙，可能会造成双方相邻关系不安状态的加剧，更加不利于平息双方之间的邻居矛盾。故从有利于相邻关系的协调以及矛盾的平息角度看，只要被告不将围墙装上门，维持畅通的情况下，并不影响原告的正常出入，故原告请求拆除被告家门坪前的围墙和门柱的请求，原审法院不予支持。至于原告请求恢复被告家门前的公共道路原状，被告平整门坪之前门前的通道为泥路，现被告将泥路平整，铺上水泥，便利于通行，已没有恢复的必要。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄云良的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。上诉人黄云良不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、判令拆除被上诉人家门前的围墙和门柱，恢复被上诉人家门前的通行原状。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被告将其原房屋拆建后，将房屋前的门坪平整后砌上围墙，但仍留有可通行的出口，没有影响原告的正常出入通行。考虑到本案双方当事人已因道路通行问题产生矛盾，如果拆除围墙，可能会造成双方相邻关系不安状态的加剧，更加不利于平息双方之间的邻居矛盾。故从有利于相邻关系的协调以及矛盾的平息角度看，只要被告不将围墙装上门，维持畅通的情况下，并不影响原告的正常出入，故原告请求拆除被告家门坪前的围墙和门柱的请求，原审法院不予支持。至于原告请求恢复被告家门前的公共道路原状，被告平整门坪之前门前的通道为泥路，现被

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终1054号上诉人（原审原告）：黄云良，男，汉族。委托代理人：申强，男，龙川司法局干部。被上诉人（原审被告）：黄洪辉，男，汉族。委托代理人：黄顺平，男，龙川县佗城镇法律服务所干部。上诉人黄云良与被上诉人黄洪辉相邻通行权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……