股东出资纠纷 （2016）鲁02民辖终93号

根据被上诉人青岛明宇置业广场有限公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称原审被告北京裕华投资有限公司是以借款名义，将部分出资款划出，故本案履行地在青岛明宇置业广场有限公司住所地青岛市市北区，所以青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一六年三月十日书记员　　张雪平

根据被上诉人青岛明宇置业广场有限公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称原审被告北京裕华投资有限公司是以借款名义，将部分出资款划出，故本案履行地在青岛明宇置业广场有限公司住所地青岛市市北区，所以青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终93号上诉人（原审被告）北京天择共一科技发展有限公司。法定代表人刘凯恩，董事长。上诉人（原审被告）北京明宇假日投资有限公司。法定代表人刘凯恩，董事长。被上诉人（原审原告）青岛明宇置业广场有限公司。法定代表人佘静怡，董事长原审被告孙立明。原审被告北京裕华投资有限公司。法定代表人谢以战，董事长。上诉人北京天择共一科技发展有限公司、北京明……