合同纠纷 （2018）川34民终222号

本案争议的焦点为：1、双方的合同是否已经解除；2、民政局诉求的承包费、违约金、资金占用利息、员工安置；耿福能诉求的损失及垫付执行款、超额支付的15万元承包费、退还通用汽修厂支付的门市租金是否应当依法得到支持。对于合同的解除情况，通过本案的审理，在庭审中双方对于合同已经在2010年7月16日解除并完成移交均无异议，对此一审法院予以认可，故双方对于合同解除的诉求一审法院依法均予以支持。对民政局诉求的耿福能应当支付1999年7月以后拖欠10年的承包费及相应的违约金。对于该诉求，通过证人吉某先后三次向法院提供的证词可以明确，在1999年因门市及停车场未按约定向耿福能交付，耿福能提出由于上述设施不能交付，导致无法正常经营，在耿福能向民政局提出解除双方合同后，民政局分管领导吉某告知由于涉及民政安排职工较多，因为稳定的需要，合同双方继续履行，承包费用予以减、免。至此以后在长达十年的时间内，民政局在耿福能未交付承包费的情况下未主张过向耿福能催收该费用的权利及向人民法院提供相应证据，对此一审法院根据当事人及证人的陈述，依法认定为民政局对于耿福能免交承包费的事实予以认可，依照法律的规定吉某作为民政局分管副

本案争议的焦点为：1、双方的合同是否已经解除；2、民政局诉求的承包费、违约金、资金占用利息、员工安置；耿福能诉求的损失及垫付执行款、超额支付的15万元承包费、退还通用汽修厂支付的门市租金是否应当依法得到支持。对于合同的解除情况，通过本案的审理，在庭审中双方对于合同已经在2010年7月16日解除并完成移交均无异议，对此一审法院予以认可，故双方对于合同解除的诉求一审法院依法均予以支持。对民政局诉求的耿福能应当支付1999年7月以后拖欠10年的承包费及相应的违约金。对于该诉求，通过证人吉某先后三次向法院提供的证词可以明确，在1999年因门市及停车场未按约定向耿福能交付，耿福能提出由于上述设施不能交付

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川34民终222号 上诉人(原审原告、反诉被告)：凉山彝族自治州民政局。住所地：四川省西昌市土城巷。 法定代表人：曲木克古，该局局长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿福能，男，汉族，1956年6月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾家……