追索劳动报酬纠纷 （2016）豫07民终1151号

债务应当清偿。本案中，李文富与宋福宝之间存在雇佣关系，李文富出具工程量，并对形成工资表数额及宋福宝请求支付下欠工资数额2269.84元无异议，李文富应予支付下欠宋福宝工资款。李宗芳对完工量及工资额均有异议，不予认可，且宋福宝与李宗芳及太行公司不存在直接法律关系，宋福宝请求李宗芳及太行公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。另，李文富与李宗芳之间、李宗芳与太行公司之间均是承包法律关系，与本案非属同一法律关系，三者之间纠纷应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、李文富于判决生效后十日内支付宋福宝工资款2269.84元及自2015年8月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回宋福宝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文富承担。李文富上诉称：1、李文富出具给宋福宝的工作量及在延津县××监察大队形成的工资表上签名，是对其

债务应当清偿。本案中，李文富与宋福宝之间存在雇佣关系，李文富出具工程量，并对形成工资表数额及宋福宝请求支付下欠工资数额2269.84元无异议，李文富应予支付下欠宋福宝工资款。李宗芳对完工量及工资额均有异议，不予认可，且宋福宝与李宗芳及太行公司不存在直接法律关系，宋福宝请求李宗芳及太行公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。另，李文富与李宗芳之间、李宗芳与太行公司之间均是承包法律关系，与本案非属同一法律关系，三者之间纠纷应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、李文富于判决生效后十日内支付宋福

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1151号上诉人（原审被告）李文富。委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋福宝。被上诉人（原审被告）李宗芳。被上诉人（原审被告）河南省太行建设有限公司。住所河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，系该公司董事长。委托代理人崔亚军，公司副经理。委托代理人卢营东，公司职工。上诉人李文富因与被诉……