合同纠纷 （2017）豫11民终1625号

没有停业，违约在先，不能让被上诉人补偿上诉人。而真正事实是：协议中的停业是指被拆迁商店的停业，补偿也是被拆迁商店不能营业的补偿；上诉人现在营业的商店是被上诉人所提供给上诉人在商店拆迁改建停业时使用的。这个商店的营业怎么能说称是协议中的停业与否呢？被上诉人无证据证明协议中的停业与上诉人其它商店停业与否有关；如果上诉人在其它地方营业属于没有停业违约在先的话，在协议签订后前七个月，被上诉人为何履行合同补偿上诉人七个月的补偿款呢？协议中的房屋已被拆迁，岂能不停业？被上诉人无证据证明上诉人不能在其他地方继续营业，如再营业属违约。2、一审法院程序违法，故意偏袒被上诉人。一审法院没有在原告提起诉讼15日内被告先提供答辩后5日内将被告的答辩状送达原告属违法行为；一审法院对原告提供的所有证据不予采纳质证，对被告提供的两份证词就下判决，显然故意偏袒被上诉人。一审法院没有让原告进行法庭辩论和质证，属违法行为等。海河社区居委会辩称，被答辩人违约在先，其要求答辩人继续支付补偿款没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人协议约定，改造期间，小商品店需停业。双方签订协议的内容足以说明补偿是以停业为前提的，补偿性质主要是被

没有停业，违约在先，不能让被上诉人补偿上诉人。而真正事实是：协议中的停业是指被拆迁商店的停业，补偿也是被拆迁商店不能营业的补偿；上诉人现在营业的商店是被上诉人所提供给上诉人在商店拆迁改建停业时使用的。这个商店的营业怎么能说称是协议中的停业与否呢？被上诉人无证据证明协议中的停业与上诉人其它商店停业与否有关；如果上诉人在其它地方营业属于没有停业违约在先的话，在协议签订后前七个月，被上诉人为何履行合同补偿上诉人七个月的补偿款呢？协议中的房屋已被拆迁，岂能不停业？被上诉人无证据证明上诉人不能在其他地方继续营业，如再营业属违约。2、一审法院程序违法，故意偏袒被上诉人。一审法院没有在原告提起诉讼15日内被

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1625号上诉人（原审原告）：阚发军，男，汉族，1964年5月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程会远，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区沙北街道办事处海河社区居民委员会，住所地，漯河市郾城区海河路中段。负责人：游春霞，该居委会主任。委托诉讼代理人：荆新伟，沙北办事处副主任。委托诉讼代理人：孙东晓，该居……