相邻关系纠纷 （2014）葫立一民终字第00009号

本案的案由是相邻关系纠纷，属于所有权纠纷的一种。相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉受影响的旱地及蔬菜大棚位于辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条中，列举了十一类应由铁路运输法院管辖的民事诉讼，但是本案明显不在这十一类民事诉讼的范围之内。上诉人的上诉请求因不符合法律规定，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁晓芳审　判　员　　董百慧代理审判员　　朱　丹二〇一四年二月二十七日书　记　员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……。”二、《中华人民共和国民事诉讼法

本案的案由是相邻关系纠纷，属于所有权纠纷的一种。相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉受影响的旱地及蔬菜大棚位于辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条中，列举了十一类应由铁路运输法院管辖的民事诉讼，但是本案明显不在这十一类民事诉讼的范围之内。上诉人的上诉请求因不符合法律规定，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立一民终字第00009号上诉人（原审被告）沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人王占柱，该局局长。被上诉人（原审原告）王文生，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王福祥，男，1956年8月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王飞，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王福……