金融借款合同纠纷 （2017）皖11民终1872号

当事人应当按照约定履行自己的义务。禾源公司、王然良对借款合同、借款凭证、支付委托书上的签名不持异议，魏儒彩对承诺书上的签名不持异议。凤阳利民银行在本案中提交的证据能够认定其与禾源公司签订的借款合同、与丰源公司、王然良、张清签订的保证合同及卢灿芳、魏儒彩出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。禾源公司、王然良抗辩认为借款为虚假借贷、签名盖章系在空白内容材料上，但其所提交证据不足以支持其抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。根据合同相对性原则，禾源公司应按借款合同的约定承担偿还借款本息、实现债权等费用的相应责任。丰源公司、王然良、张清、卢灿芳、魏儒彩应按保证合同和承诺书的约定承担连带清偿责任。凤阳利民银行认可利息偿还至2017年2月20日，其诉讼请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村

当事人应当按照约定履行自己的义务。禾源公司、王然良对借款合同、借款凭证、支付委托书上的签名不持异议，魏儒彩对承诺书上的签名不持异议。凤阳利民银行在本案中提交的证据能够认定其与禾源公司签订的借款合同、与丰源公司、王然良、张清签订的保证合同及卢灿芳、魏儒彩出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。禾源公司、王然良抗辩认为借款为虚假借贷、签名盖章系在空白内容材料上，但其所提交证据不足以支持其抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。根据合同相对性原则，禾源公司应按借款合同的约定承担偿还借款本息、实现债权等费用的相应责任。丰源公司、王然良、张清、卢灿芳、魏儒彩应按保证合同

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1872号上诉人（原审被告）:安徽省禾源磷化工制造有限公司。法定代表人：王然良，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王然良。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司。法定代表人：周详，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周……