探望权纠纷 （2016）沪01民终11299号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。蔡某1要求行使探望孩子的权利，符合法律规定，法院予以支持。对于探望的具体方式，考虑到蔡某2尚年幼，且父母双方分居后长期随母亲共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，而由于蔡某1与孩子相处时间较少，孩子与蔡某1确会产生一定的距离感，而父子之间感情的培养需要一个循序渐进的过程，也需要于某与蔡某1共同的配合、沟通及疏导，故暂不适宜由蔡某1接回家中过夜探望，由法院结合案件实际情况，从有利于蔡某2健康成长的角度，酌情确定探望频次及方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样,让身处单亲家庭的孩子同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。判决：蔡某1自判决生效之日起每月第二、第四周周六9时至17时探望蔡某2，由蔡某1自行至蔡某2居住处接送。于某应对蔡某1行使探望权予以协助。探望地点、

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。蔡某1要求行使探望孩子的权利，符合法律规定，法院予以支持。对于探望的具体方式，考虑到蔡某2尚年幼，且父母双方分居后长期随母亲共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，而由于蔡某1与孩子相处时间较少，孩子与蔡某1确会产生一定的距离感，而父子之间感情的培养需要一个循序渐进的过程，也需要于某与蔡某1共同的配合、沟通及疏导，故暂不适宜由蔡某1接回家中过夜探望，由法院结合案件实际情况，从有利于蔡某2健康成长的角度，酌情确定探望频

上海市第一中级人民法民 事 判 决 书（2016）沪01民终11299号上诉人（原审被告）：于某，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人于某因与被上诉人蔡某1探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……