保管合同纠纷 （2016）吉07民终1338号

第一被告提供的其和吉林省乌拉食品有限公司双方于2005年5月13日签订的冷库租赁合同，可以证明第一被告前郭县绿色食品开发有限公司已于2005年5月13日将冷库整体租赁给了吉林省乌拉食品有限公司经营、使用。原告提供的合同书上甲方处虽有“前郭绿色食品开发有限公司”字样，但该字样为印刷体，合同上也没有第一被告单位公章和工作人员的签名，且原告与吴占东签订合同时间为2005年5月25日，此时前郭县绿色食品开发有限公司已将冷库整体租赁给了吉林省乌拉食品有限公司经营，第一被告对冷库已经没有使用权和经营权。另，吉林省乌拉食品有限公司原法人靳德庆证实吴占东确为其公司聘用的员工。故对于第二被告吴占东称其与原告签订的冷库租赁合同是代表吉林省乌拉食品有限公司签订的、是职务行为的辩解意见成立，本院予以认可。因此，根据合同相对性原则，原告应向吉林省乌拉食品有限公司主张权利。但原告于庭审时明确表明不追加吉林省乌拉食品有限公司为被告。故对于原告要求二被告共同赔偿其187037元损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

第一被告提供的其和吉林省乌拉食品有限公司双方于2005年5月13日签订的冷库租赁合同，可以证明第一被告前郭县绿色食品开发有限公司已于2005年5月13日将冷库整体租赁给了吉林省乌拉食品有限公司经营、使用。原告提供的合同书上甲方处虽有“前郭绿色食品开发有限公司”字样，但该字样为印刷体，合同上也没有第一被告单位公章和工作人员的签名，且原告与吴占东签订合同时间为2005年5月25日，此时前郭县绿色食品开发有限公司已将冷库整体租赁给了吉林省乌拉食品有限公司经营，第一被告对冷库已经没有使用权和经营权。另，吉林省乌拉食品有限公司原法人靳德庆证实吴占东确为其公司聘用的员工。故对于第二被告吴占东称其与原告签订

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1338号上诉人（原审原告）：梁云志，现住松原市。被上诉人（原审第一被告）：前郭县绿色食品开发有限公司。法定代表人：于延显，系经理。被上诉人（原审第二被告）：吴占东，现住松原市。上诉人梁云志因与被上诉人前郭县绿色食品开发有限公司、吴占东保管合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……