合同纠纷 （2020）豫10民终2426号

原告张留强要求被告全广霞支付股权转让款4，000，000元，被告全广霞则辩称40000000股权转让款已转化为借款，计入第三人金盟公司对原告张留强的借款总额中。本案中，原告张留强自认其系以股权转让协议将股权转让给被告全广霞后退出第三人金盟公司，且在原告张留强与第三人金盟公司民间借贷纠纷案件中，原告张留强述称其于2015年6月30日与第三人金盟公司签订还款的《协议书》后，其退出公司经营，同日进行股权变更后，其投入的资金转化为借贷关系，该民间借贷案件所涉债权债务包含有股东退出、民间借贷综合因素所形成。但张留强就民间借贷案件的债权债务中包含股东退出的具体情况未作出合理解释，结合原告张留强已向全广霞出具《收款证明》的情况，原告张留强要求被告全广霞支付股权转让款4，000，000元及利息的诉讼请求，理由不力，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张留强的诉讼请求。案件受理费47，552元、保全费5，000元，由原告张留强承担。二审期间各方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审

原告张留强要求被告全广霞支付股权转让款4，000，000元，被告全广霞则辩称40000000股权转让款已转化为借款，计入第三人金盟公司对原告张留强的借款总额中。本案中，原告张留强自认其系以股权转让协议将股权转让给被告全广霞后退出第三人金盟公司，且在原告张留强与第三人金盟公司民间借贷纠纷案件中，原告张留强述称其于2015年6月30日与第三人金盟公司签订还款的《协议书》后，其退出公司经营，同日进行股权变更后，其投入的资金转化为借贷关系，该民间借贷案件所涉债权债务包含有股东退出、民间借贷综合因素所形成。但张留强就民间借贷案件的债权债务中包含股东退出的具体情况未作出合理解释，结合原告张留强已向全广霞出

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2426号上诉人（原审原告）：张留强，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：全广霞，女，1962年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区北……