所有权确认纠纷 （2019）浙0902民初3939号

根据我国土地管理法规定，农村宅基地是以户为单位申请审批。 讼争房屋的宅基地使用权系金国、曹意君、金思莹、金珊珊、何定翠五人共同申请，故该五人对上述140平方米宅基地均拥有使用权。 根据房地一体理论，宅基地使用权与地上建筑物不可分割，故金国、曹意君、金思莹、金珊珊、何定翠均系讼争房屋的共有权人。 原告何定翠对该房屋的出资、建造付出较多，原告金思莹、金珊珊在建造房屋时尚在学校就读，未出资，被告金国、曹意君部分出资，本院以审批情况为基础，结合各方对讼争房屋的出资、建造、居住等情况，酌情确定由原告何定翠享有讼争房屋30%的份额，原告金珊珊享有15%的份额，原告金思莹享有15%的份额，被告金国享有20%的份额，被告曹意君享有20%的份额。 依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、坐落于舟山市定海区房屋由原告何定翠享有30%份额，原告金珊珊享有15%份额，原告金思莹享有15%份额，被告金国享有20%份额，被告曹意君享有20%份额； 二、驳回原

何定翠、金珊珊、金思莹等所有权确认纠纷一审民事判决书

浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3939号 原告：何定翠。 原告：金珊珊。 原告：金思莹。 三原告共同委托诉讼代理人：顾增瑜。 被告：金国。 被告：曹意君。 原告何定翠、金珊珊、金思莹与被告金国、曹意君共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告何定翠、三原告的委托诉讼代理人顾増瑜、被告金……