公司解散纠纷 （2019）鲁07民终624号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依据上述法律规定，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。一审法院应就上诉人潍坊永鑫置业有限公司经营管理是否发生严重困难、继续存续是否会使股东利益受到重大损失以及公司僵局是否已通过其他途径不能解决作进一步查实，从而进一步认定潍坊永鑫置业有限公司是否符合解散条件。综上，一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1109号民事判

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依据上述法律规定，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。一审法院

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终624号 上诉人（原审被告）：潍坊永鑫置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街与东明路交叉口东南角（鲁伟商务港903）。 法定代表人：陈德勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱**鑫，男，1965年6月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张通远，山东……