股权转让纠纷 （2016）苏08民终409号

刘立宽、王陈与姜其昌签订的股权转让协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定履行各自义务。原审庭审中，刘立宽、王陈认为姜其昌于2014年8月20日付款10万元的付款方式不符合约定以及2014年11月21日付款10万元无法确认，对姜其昌主张的其他付款时间及付款数额均无异议。对此，原审法院认为，依据姜其昌提供的汇款凭证以及双方当事人在派出所确认的余款，可以认定姜其昌已经支付了上述存在争议的两笔款项。对于姜其昌尚欠刘立宽、王陈的款项及利息，刘立宽、王陈主张其从未放弃要求姜其昌承担违约责任，并按约定标准计算违约金；姜其昌则辩称其接受调解并继续履行的前提就是仅给付剩余转让款335万元及赠送两辆轿车，不承担任何违约金。对于刘立宽、王陈和姜其昌之间存在争议，分析如下：1、刘立宽、王陈未按期提交决算材料理应影响姜其昌的付款进度。刘立宽、王陈与姜其昌于2014年6月11日签订股权转让协议书，根据约定，姜其昌应在2014年6月13日前付款480万元，2014年7月13日前付款500万元。同时，刘立宽、王陈应在协议签订后一周内，将内部决算材料提交给姜其昌。原审庭审中，刘立宽、王

刘立宽、王陈与姜其昌签订的股权转让协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定履行各自义务。原审庭审中，刘立宽、王陈认为姜其昌于2014年8月20日付款10万元的付款方式不符合约定以及2014年11月21日付款10万元无法确认，对姜其昌主张的其他付款时间及付款数额均无异议。对此，原审法院认为，依据姜其昌提供的汇款凭证以及双方当事人在派出所确认的余款，可以认定姜其昌已经支付了上述存在争议的两笔款项。对于姜其昌尚欠刘立宽、王陈的款项及利息，刘立宽、王陈主张其从未放弃要求姜其昌承担违约责任，并按约定标准计算违约金；姜其昌则辩称其接受调解并继续履行的前提就是仅给付剩余转让款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终409号上诉人（原审原告）刘立宽，职业不详。上诉人（原审原告）王陈，职业不详。两上诉人的共同委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜其昌，个体工商户。委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人刘立宽、王陈与被上诉人姜其昌股权转让纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月15日作出（2……