金融借款合同纠纷 （2018）浙01民初3637号

恒丰银行杭州分行提交的证据6系与金晖集团签订的流动资金借款合同，编号为2016年恒银杭借字第01-056号，对该合同的真实性被告金晖集团、金晖置业、徐宝金并无异议，至于贷款方为安信信托投资股份有限公司的借款事宜与本案并无关联。综上，本院认为恒丰银行提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认其证据效力。 被告金晖集团、金晖置业、徐宝金未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 2016年6月17日，原告恒丰银行杭州分行与被告金晖置业签订编号为2016年恒银杭高抵字第01-014号《最高额抵押合同》一份，约定由金晖置业提供坐落于绍兴县城柯岩地块的土地使用权[所有权证编号：绍兴县国用（2005）第3-739号]，和坐落于（所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号）、2幢（所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号）、3幢（所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号）、4幢（所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号）、5-1幢（所有权证编号：绍房权证柯岩字第×&time

恒丰银行杭州分行提交的证据6系与金晖集团签订的流动资金借款合同，编号为2016年恒银杭借字第01-056号，对该合同的真实性被告金晖集团、金晖置业、徐宝金并无异议，至于贷款方为安信信托投资股份有限公司的借款事宜与本案并无关联。综上，本院认为恒丰银行提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据予以确认其证据效力。 被告金晖集团、金晖置业、徐宝金未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 2016年6月17日，原告恒丰银行杭州分行与被告金晖置业签订编号为2016年恒银杭高抵字第01-014号《最高额抵押合同》一份，约定由金晖置业提供坐落于绍兴县城柯岩地块的土地使用权[所

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3637号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，该行行长。 委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。 法定代表人：徐宝金，该公司董事长兼总经理。 被告：浙江金晖置业有限……