债权人撤销权纠纷 （2014）一中民终字第4375号

就前革管委会是否具有民事诉讼主体资格，已有法院生效裁定书作出认定，该裁定书认定前革管委会既不具有法人资格，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的其他组织，且没有自己独立的财产，前革管委会不具有法律规定的诉讼主体资格。基于以上认定，前革管委会在本案中亦不具备原告的诉讼主体资格，一审法院驳回前革管委会起诉的处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费三万八千九百一十三元，退还大连前革农民新居管理委员会。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一四年七月十七日书　记　员　　李依檬 关注

就前革管委会是否具有民事诉讼主体资格，已有法院生效裁定书作出认定，该裁定书认定前革管委会既不具有法人资格，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的其他组织，且没有自己独立的财产，前革管委会不具有法律规定的诉讼主体资格。基于以上认定，前革管委会在本案中亦不具备原告的诉讼主体资格，一审法院驳回前革管委会起诉的处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费三万八千九百一十三元，退还大连前革农民新居管理委员会。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阴　虹代理审判

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4375号上诉人（原审原告）大连前革农民新居管理委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区前革村。负责人于忠群。委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京麦克斯特建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人何塞·卡洛斯·玛妥斯·珀斯，总经理。委托代理人骆林，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三……