股权转让纠纷 （2021）苏04民终2049号

宋志强与丁峻签订的《协议》，约定是股权转让内容，合同相对人为宋志强与丁峻，该内容中提及到股权转让后在景盛公司或安信公司继续经营的前提下，必须聘用宋志强作为公司顾问，该聘用合同中合同相对人为宋志强与安信公司之间，宋志强并未提供证据证明宋志强与安信公司之间已建立顾问合同，并履行了合同义务，宋志强要求安信公司支付顾问费的请求缺乏事实依据，法院不予支持。关于丁峻已支付的顾问费，仅是丁峻的自愿行为，并不能证明与安信公司之间建立合同并履行了合同义务，或之后建立合同并履行合同义务。宋志强提供微信聊天记录，仅就一个事项进行沟通，不能证明双方存在顾问服务关系，更不能证明建立顾问合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋志强的诉讼请求。案件受理费9100元，由宋志强负担。二审中，宋志强提交证据如下：1、宋志强与丁峻微信聊天记录共计11张，证明丁峻作为安信公司法定代表人认可双方成立顾问合同的事实，但一直拖延支付。2、宋志强与丁峻2017年2月21日至2017年11月22日微信聊天记录，证明宋志强主动要求跟丁峻进行对账，但丁峻以各种理由推脱。安信公司经质证认为，

宋志强与丁峻签订的《协议》，约定是股权转让内容，合同相对人为宋志强与丁峻，该内容中提及到股权转让后在景盛公司或安信公司继续经营的前提下，必须聘用宋志强作为公司顾问，该聘用合同中合同相对人为宋志强与安信公司之间，宋志强并未提供证据证明宋志强与安信公司之间已建立顾问合同，并履行了合同义务，宋志强要求安信公司支付顾问费的请求缺乏事实依据，法院不予支持。关于丁峻已支付的顾问费，仅是丁峻的自愿行为，并不能证明与安信公司之间建立合同并履行了合同义务，或之后建立合同并履行合同义务。宋志强提供微信聊天记录，仅就一个事项进行沟通，不能证明双方存在顾问服务关系，更不能证明建立顾问合同关系。据此，一审法院依照《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2049号上诉人（原审原告）：宋志强，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州安信物流有限公司，住所地常州市新**乐山路**。法定代表人：丁峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。上诉人宋志强因与被上诉人常州安信物流有限公……