财产保险合同纠纷 （2021）辽04民终365号

本案原被告双方系保险合同纠纷，原告王东支付保险费，保险公司向王东出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成毁损，属于双方约定的保险事故，保险公司应当赔偿原告的损失。关于被告提出案涉车辆可能存在二次损害的情况，对此，一审法院认为，事故发生后，王东已经及时报险，被告方亦已出险，被告在出险时应已采取拍照、录像等方式确定案涉车辆彼时的受损状况，但庭审中被告并未提供相关证据证明案涉车辆的现状与当时的状况不符以至于存在二次损害的可能性，故一审法院无法支持被告的该项主张；庭审中，被告认为司法鉴定结论确认的维修费用过高，并要求对案涉车辆事故发生前的价值及事故发生后的残值进行评估，意在用发生前的价值减除事故发生后的残值得出车辆的受损价值。对此，一审法院认为，案件审理过程中，原被告双方对于进行维修费用进行司法鉴定并无异议，现司法鉴定报告已经确认维修费用为138499元，该数额并未超出合同约定的保险责任限额，故被告应以此数

本案原被告双方系保险合同纠纷，原告王东支付保险费，保险公司向王东出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成毁损，属于双方约定的保险事故，保险公司应当赔偿原告的损失。关于被告提出案涉车辆可能存在二次损害的情况，对此，一审法院认为，事故发生后，王东已经及时报险，被告方亦已出险，被告在出险时应已采取拍照、录像等方式确定案涉车辆彼时的受损状况，但庭审中被告并未提供相关证据证明案涉车辆的现状与当时的状况不符以至于存在二

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，1980年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。上诉人……