金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初962号

本案系原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司、宏南襄公司、佐岸公司、金露、洪金山之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，以及原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司签订的《授信协议》第13条的约定，本案应适用内地法律作为准据法。原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司之间的金融借款合同关系，与被告宏南襄公司、佐岸公司、金露、洪金山之间的保证担保合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告亮祥公司未能依照《借款合同》的约定及时还本付息的行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。虽本案《借款合同》中约定被告亮祥公司向原告申请流动资金贷款750万元，但根据《借款合同》的约定，借款实际发放金额应以《借款借据》为准，被告亮祥公司在《借款借据》中确认收到原告发放的795万元借款，故本案借款本金应认定为795万元。原告有权依照《借款合同》和《借款借据》的约定，

本案系原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司、宏南襄公司、佐岸公司、金露、洪金山之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，以及原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司签订的《授信协议》第13条的约定，本案应适用内地法律作为准据法。原告招商银行石狮支行与被告亮祥公司之间的金融借款合同关系，与被告宏南襄公司、佐岸公司、金露、洪金山之间的保证担保合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初962号原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行。住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场*号楼。组织机构代码：69191897-9。代表人：程泽波，该支行行长。委托代理人：张宏达，该支行工作人员。委托代理人：曾斐斐，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。被告：济南亮祥商贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放东路**号*号楼409。组……