返还原物纠纷 （2018）苏06民终1号
裁判要旨
席玉泽要求振东公司、青年路支行返还车辆或赔偿车辆本身及停运造成的损失，已多次向海安法院提起诉讼。一、二审法院已对其诉请，多次进行裁判，并已发生法律效力。现席玉泽仍以同一事实及理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。此外，崇川法院拍卖行为属于司法行为，不具有可诉性。原审法院据此裁定不予受理正确。席玉泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐明渠审判员 陆久斌审判员 周祖俊二〇一八年一月十七日书记员 钱 殷 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
1席玉泽返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终1号上诉人（原审起诉人）：席玉泽，男，1959年10月21日生，汉族，住海安县。席玉泽因诉海安县振东汽车运输有限公司（以下简称振东公司）、中国工商银行股份有限公司南通市青年路支行（以下简称青年路支行）、南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）返还原物纠纷一案，不服海安县人民法院（以下简称海安法院）于2017年11月27日作出的（201……