案外人执行异议之诉 （2021）闽05民终282号

庄鹏阳要求对惠安县惠集建（92）第0××9号的所有权排除执行的理由不能成立。判决：驳回庄鹏阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由庄鹏阳负担。 本院二审期间，均未提供新证据。一审判决认定事实属实,本院予以确认。 本院认为，张群明与庄鹏阳订立《转让协议》并非真正意义上的买卖合同，其目的在于占用涉案财产以利于其债权的实现,双方仅仅是达成了以物抵债的意思表示，该《转让协议》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。同时，根据《物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更应依法登记，未办理物权变更登记的，不发生效力。庄鹏阳享有的权利仅仅具有合同法上的效力,并不具有排他性，不能优先于其他金钱债权的实现。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,对庄鹏阳要求中止对惠安县惠集建（92）第0××9号房屋执行的诉讼请求不予支持并无不妥，依法应予以确认。 综上所述，庄鹏阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

庄鹏阳要求对惠安县惠集建（92）第0××9号的所有权排除执行的理由不能成立。判决：驳回庄鹏阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由庄鹏阳负担。 本院二审期间，均未提供新证据。一审判决认定事实属实,本院予以确认。 本院认为，张群明与庄鹏阳订立《转让协议》并非真正意义上的买卖合同，其目的在于占用涉案财产以利于其债权的实现,双方仅仅是达成了以物抵债的意思表示，该《转让协议》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。同时，根据《物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更应依法登记，未办理物权变更登记的，不发生效力。庄鹏阳

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终282号 上诉人（原审原告）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林丽英，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人庄鹏阳与被上诉……